Soluţii corecte: Viorel Manta, Aurel Ionescu, Emil Claudiu Man,

Zoltan Szabo a dat o solutie ingenioasa, in contextul romanului.

Viorel Manta:

3(i+1) < 2i+3(u+1) adica 

3i+3 < 2i+3u+3 adica

i < 3u

adica

I Love You

Aurel Ionescu:

3(i+1) < 2i+3(u+1) =>3i+3<2i+3u+3 =>i<3u (I love you - in limbajul modern)

Emil Claudiu Man:

Din inecuatie se obtine i<3u care inseamna I love you, de aici si mirarea inspectorului.

Zoltan Szabo:

Ma gandesc la o interpretare:

Patroana localului Rebeca, ar fi anuntat ca va concedia un angajat (i) si va angaja unul nou in locul lui (u).

Ecuatia 3(i+1) < 2i + 3(u+1) se refera la faptul ca a plati salarul angajatului i cu eventuale sporuri, bonuri valorice, este mai rentabil decat a plati 2 salariii complete pentru omul concediat (i) si a plati drepturile salariale ale noului angajat(u).

Pentru asta a si scris inecuatia, care este echivalenta cu i<3u. 

Probabil ca persoana (i) a cerut marire de salar, iar un nou angajat s-ar fi putut obtine la o treime din aceasta suma. 

De aici deducem cu o probabilitate foarte mare, ca cel care a furat monezile este acest (fost) angajat (i) .