Pe baza discutiilor lui Szabo Zoltan si Ştefan Muntean (xipendu).

Presupunem despre fiecare că e infractoarea și numărăm valorile de adevăr a afirmațiilor. Obținem cinci rezultate cumulative

Amanda e hoț: 3A+2F (trei afirmații adevărate și două false)

Betty e hoț:  4A+1F

Clarice e hoț: 4A+1F

Deirdre e hoț: 4A+1F

Emma e hoț: 2A+3F

La întrebarea lui Cantor: câte din acestea spun adevărul, Laguerre spune că e ca și cum ar denunța autoarea.

Astfel sigur nu e schema 4A+1F. Au rămas scheme unice cazul când Amanda sau Emma e hoțul.

Intrucat inspectorul il santajeaza pe Laguerre cu investigarea activitatilor sale nocturne, putem presupune ca acesta spune adevarul in ultima sa fraza, care constituie cheia probleei: "Mă gândesc că onoarea imi permite să vă spun că doamnele pe care le suspectaţi sunt sincere şi ar trebui să vă fie ruşine că nu daţi crezare spuselor lor." Adică, Amanda şi Emma, cele pe care le bănuieşte în acest stadiu inspectorul (conform deducţiilor), 100% au spus adevărul.  Deci Amanda si Emma sunt sincere!

Ceea ce inseamna, ca Emma este nevinovata, asta afirma si Clarice!

Iar Amanda afirma, ca Deidre nu este autoarea. Ea fiind de asemenea sincera. Deci Amanda este autoarea furtului !